Xplosives² Forum

rememeber remember, the 5th of november !

Zitat

das einzig gute daran ist, man kann es prima nutzen um andere Personen Auszugspionieren , man glaubt ja gar nicht wie blöd die Bevölkerung beim freiwilligen preisgeben ihrer persönlichen Daten in FB ist

Das ist verdammt wahr... Ich kenn kids (14) die pics von sich reingestellt ham von Parties, sie bekifft oder betrunken und hatten ihre Eldern als Frenunde . Das Resultat war fatal... @ KenDark: Ne ordentliche Überspannung würde mehr bringen und Kolleteralschäden minnimieren

Und ich hasse Fuckbook auch...

Also mal abgesehnd avon das ichs für technisch unwahrscheinlich halte das die FB länger lahmlegen als FB das regelmässig selbst zu tun scheint gibts bei der ganzen Anonymoussache ein paar Probleme.

Erstens: Guy Fawkes: Hat eigentlich jemand eine Ahnung wer das war?

Guy Fawkes wollte eine Theokratie! Hätte Fawkes Erfolg gehabt mit dem was er tatsächlich wollte wäre England heute eine Theofaschistische Diktatur, regiert von der katholischen Kirche...
Nur mal so als Anreiz sich auch darüber zu informieren wen man sich so als Vorbild sucht...

Zweitens: Anonymous sind keine fest definierte Gruppe, das heisst sie KÖNNEN gar nichts dementieren oder sich davon distanzieren.
Jeder der das gerne möchte kann sich als Anonymous bezeichnen und unter dem Namen tun was immer er will. Wenn morgen jemand als "Anonymous" die Vernichtung der Juden und die Neuerrichtung des Nationalsozialistischen Regimes fordert kann er das mit dem gleichen Recht tun wie adnere unter dem Namen das Verbot von Scientology fordern...

Drittens: 4chan und Anonymous:
Ja, mir ist bewusst das 4chan und Anonymous nur lose zusammenhängen, aber: Wenn Anonymous in meinen Augen aus dem Sumpf der Unsinnigkeit raus will sollten sie ihre Verbindungen mit 4chan so schnell wie möglich kappen (wenn es denn soetwas wie ein "kollektiv Anonymous" gibt, was ich stark bezweifle, siehe Punkt 2).

Der Grund dafür ist folgender: Hat hier schonmal wer von Jessi Slaughter gehört?
Das ist ein US amerikanisches Mädchen das von 4chan Membern dazu überredet werden sollte vor der Webcam zu strippen (man sollte dazu sagen das sie IN DER 5TEN KLASSE WAR zu dem Zeitpunkt). Als sie das vehement abgelehnt hat und ihr Vater die 4chan Leute bedroht hat mit Kommentare wie "Imma call the Cyber Police" tat Anonymous was sie am besten tun....

Ich zitiere mal...wer des Englischen mächtig ist soll lesen....: "
So the girl in the video, who goes by Jessi Slaughter, showed up on /b/ one night and, as they tend to do, /b/ tried to get the fifth-grade girl to strip. She refused to show enough skin and eventually took to her webcam to call /b/ a bunch of losers (4chan keeps no archives, but you can find the screen grabs of all this if you Google it and hate yourself).
Anonymous sprung into action. This is the type of cause Anonymous really gets into. Some of you may know them only for their attacks on Scientology or their defense of the WikiLeaks leakers. You probably don't know that for every one "good" deed, they perform several hundred like this. And by "like this," we mean they hunted down the personal information of an 11-year-old girl, including her home address and phone number, and began calling her house at all hours and making death threats. Hundreds and hundreds of 4chan posters jumped onboard, unified in their drive to terrorize a small child.


She was eventually placed under police protection, and her father flipped out and made his hilarious rant into her webcam to try to get Anonymous to back off. A meme was born.
They say one of the worst things you find out about the world as an adult is the way the oppressed, when given the chance, can be just as horrible as their oppressors. Nerds who get wedgies all day at school don't dream of equality -- they dream of being the one doing the beating and humiliating. For proof, all you have to do is look at how Anonymous behaves when given the chance to terrorize someone who they know can't strike back. They find themselves operating by the same rules as any bully: They don't harm the people who most deserve it, but rather the ones who are least able to retaliate.


But most of us who find ourselves on the "geek" side of the equation want to see ourselves as the oppressed and righteous minority, so we cheered on Anonymous and mocked the ignorant hillbillies. Meanwhile, Anonymous went back to their favorite hobby: Defacing Facebook memorial pages of dead children. LOL!"

(Quelle: Cracked.com)

Noch Fragen zu Anonymous?

EDIT: eins muss ich noch klarstellen: Ich will hier in keinem Fall diejenigen die sich Anonymous zugehörig fühlen UND ernstzunehmende Menschen sind diffamieren oder eine allgemeingültige Aussage über Anonymousmitglieder machen.
Aber ich möchte darum bitten das diejenigen die sich zu Anonymous zählen und sowas wie ein Gewissen und Gehirn haben sich Gedanken über das machen was ich geschrieben habe.
Vielleicht wäre es ja an der Zeit sich eindeutiger zu definieren und distanzieren von dem was alles unter dem Namen Anonymous läuft?

MfG
Xunil

@KenDark
@DeinTod

Ihr habt Recht Facebook muss Verschwinden
Ich finde Facebook gibt ALLE Daten weiter
Binn gespannt was Passiert


Dass habe ich unter dem Namem Jessi Slaughter gefunden : www.youtube.com/watch?v=scyGo7tkC4I

Das Youtube video ist sozusagen das was zur endgültigen Eskalation der ganzen Geschichte geführt hat.
Im Endeffekt war sie unter Polizeischutz etc....

Darum würd ich auch liebend gern 4chan und Konsorten mal ihre eigene Medizin schmecken lassen....

Zitat von »S.L.A.Y.E.R«

War da nicht mal die Rede von der Zerstörung von FB ?
Also son ddos is ja gerade mal lahmlegen bzw eine vorrübergehende Störung...
also da müsste schon mehr kommen
Man darf gespannt bleiben...

Das kommt auf die Intensität und länge an. Aber bei Facebook wäre DDOS schwachsinn. Zuviele Server! Wäre fast wie nen DDOS auf Google (hier steckt sowas ähnliches wie eine Balanced Serverfarm hinter...)

http://www.golem.de/1111/87543.html
Tja am Ende war es einfach nur viel Wind um Nichts

Zitat von »PsyPyro«

http://www.golem.de/1111/87543.html
Tja am Ende war es einfach nur viel Wind um Nichts

Dieser Artikel zeigt aber wie mächtig Anonymus Gruppe ist und was die Leute drauf haben.

Das Guy Fawkes Kommentar ist das dümmste das ich in den letzten Wochen gehört habe.
Informier dich selbst bevor hier wieder das Intellekt gekreuzigt wird.

MfG

Was waren denn deiner Meinung nach die Motive von Fawkes?

Auslöser für seinen "Gunpowder Plot" war die Verfolgung der Katholiken durch die Englische Krone.
Und seine Ziele waren auch recht eindeutig...
Die Englische Krone an Elisabeth von Böhmen (die damals 9 Jährige Tochter von Köing james) zu übergeben und damit eine katholische [sic!] und unmündige Königin zu haben die von der Kirche gelenkt werden könnte.

Romantisiert wurde er erst 1841 von William Harrison Ainsworth.

Und bei der nächsten Beleidigung die ich von dir höre werd ich nicht mehr nur antworten, also überleg dir gut wie du deine Antwort verfasst.
Diskutieren lass ich mit mir, beleidigen lass ich mich nicht!



@h3rm3s "Dieser Artikel zeigt aber wie mächtig Anonymus Gruppe ist und was die Leute drauf haben."

Naja...das bestärkt eher meine Bedenken die ich Anonymous gegenüber hab.
Und wo zeugt es von Macht oder Können Namen und Adresse von jemandem rauszufinden der was auf Youtube gepostet hat?
Da reicht meist ein recht mittelmässiges Scriptkiddie aus.

Für mich zeugt das mehr von Unreife und bestätigt mich darin die grosse Mehrheit von Anonymous nicht ernst zu nehmen.

Ich hab ihr Kommentar beleidigt, jetzt können Sie keinem angepissten Anfänger mehr den Vorwurf machen, er soll das nicht persönlich nehmen.

a) Sie verbreiten hier irgendwelch oberflächlich Kopien, stellen sich dadurch wissend dar, ohne sich tiefer mit Literatur über ihn befasst zu haben. Guy Fawkes ist eine sehr umstrittene Person, sein Theokratieverständniss ist ebenfalls ziemlich umstritten.
b) Die Aussage, wenn er seine theorien Durchgesetzt hätte, wäre England ein theokratische Diktatur der katholischen Kirche ist richtig ......... wenn danach die Zeit stehengebliben wäre.

Ich möchte nicht jedes ihrer Worte auf die goldene Waage lesen, aber Sie verhalten sich so schädigend für das Forum. Ich muss zugeben, dass ich mich selbst verletzt gefühlt habe als Sie in einem anderen Threat mir vorwarfen, mich nicht ausreichend über Sozialdarwinismus beschäftigt zu haben, da ich eher auf eine fehlende tiefere Kenntniss und auslegung des SD auf ihrer Seite schliese.

Meine Kommentare sind wohldurchdacht, ihre Drohung aufgrund ihrer überlegenen Rechte kann ich nur hinnehmen, allerdings werden sie so keinesfalls zu einem besseren Klima innerhalb des Forums beitragen.

MfG

nur um mal eines klar zu stellen :
Das ist heir kein Wettbewrb wer wie viel weiß.
Es ist auch Vollkommen unnötig sich für alles und jeden klenkram zu Rechtfertigen.
Einige Leute hier im Forum ( und das sind nicht wenige ) sollten sich vielleicht mal überlegn ob sie Dinge nicht
auch einfach so stehen lassen können wie sie sind, ohne rechenschaft darüber abzulegen warum was wie gemacht oder geschrieben wurde.

Und dierekt zur der entstandenen OT Diskusion :

Da kann man die "Schuld des nicht tieferen befassens" hin und her schieben, bringen tut das nichts.
Und ich glaube nicht das diese Posts von Xunil eine billige Kopie sind, immerhin wurden sie Umgeschrieben, was ja wohl bedeutet das er
das irgenwo mal gelesen hat und eine Transferleistung erbracht hat.

Aber das gehört hier einfach nicht rein.
Klärt das doch bitte per Pm.

Zurück zum Thema :

Zitat

Dieser Artikel zeigt aber wie mächtig Anonymus Gruppe ist und was die Leute drauf haben.

Naja...
Ich behaupte mal, das hätte selbst ich geschafft.
Wenn dort im Artikel jetzt eine Spezielle Vorgehensweise beschrieben wäre, wie die Infos beschaft wurden, ließe sich da vielleicht was raus schließen.
Ich glaube, das der großteil von dem Verein nichts mehr als ein paar Jugendliche sind die mit Rat´s rumspielen und sich als Hacker bezeichnen.
Lediglich der "Kern" weist ein gewisses maß an Wissen und Kompetenz auf.
So ähnlich es ist hier ja auch.

Genau das ist ja auch das Problem das ich mit Anonymous habe.

Meiner Meinung nach sollte sich bei denen der ernstzunehmende Kern von der Masse in der sie untergehn trennen...

Und was das andere angeht...Du hast Recht.

Ich kann leider zu oft mein Maul nicht halten (was auch gutes hat).

Es gibt keine Gruppe "Anonymous" - Cracks und Defaces stammen von Einzelpersonen - nur die DOS-Aktionen wurden von "Chats" aus gesteuert - deren Hosts eben das Gegenteil vom gleichberechtigten Gedanken darstellen.

Das Beste war die Entfürhung in Mexiko. Das arme Schwein hatte Glück. dass die Mafiösies auf den Bluff reingefallen sind.

Ne natürlich gibts das so nicht...
denn in der ewig langen diskussion sollte hier wohl ein paar mal erwähnt worden sein, dass anonymous keine gruppe ist... Anonymous ist eine Idee
aber das sollte dir eig. bewusst sein

Und das mit den Chats... genau das entspricht der Idee.
Es gab immer die Allgemeinen Bereiche AnonNet (Projekt Chanology) und AnonOps (DDoS etc.)
Anonymous basiert so, dass es keinen Anführer gibt.
Jeder kann dort einen Channel errichten und seine eigene Op vorschlagen
somit ist niemand ein Anführer, man ist nur jemand der ein Ziel vorgegeben hat und bei der Durchführung um einiges geholfen hat